Akcje technologiczne gwałtownie spadły w czwartek. Według The Young Turks, spadek jest wynikiem paniki firm AI związanych z nowymi regulacjami – i tego, że „napad” wreszcie ustał.
W czwartek na giełdzie giełdy doszło do totalnej rzezi, a głównym powodem, według The Young Turks, jest panika firm AI. Ale za tą wielką historią kryje się głębsza historia o jednej firmie, która szczególnie ma kłopoty – firmie, która według prezenterów być może zasługuje na upadek.
Inwazja Rzymu mogła zostać zainicjowana przez kobietę władczynię
Domek z kart, który upada
„Gdy cała gospodarka opiera się na sukcesie zaledwie kilku firm technologicznych, w pewnym momencie się załamie. Wygląda na to, że jesteśmy na początku tego trendu,” mówi Anna Kasparian.
Rynek był już wcześniej nerwowy przed ogromnymi sumami, jakie firmy technologiczne wydały na infrastrukturę AI. Raporty finansowe firm takich jak Google i Amazon były słabe, a firmy te są nadmiernie zadłużone.
„To nie ma sensu, gdy spojrzy się na dochody, które przynoszą. Fundament po prostu nie był na miejscu,” mówi.
Republikańskie wyborcze zniszczenia
We wtorkowy wieczór Partia Republikańska doświadczyła politycznej rzezi. Wielu kandydatów, którzy wygrali, prowadziło kampanię na platformach nie tylko antywojennych i antysyjonistycznych – ale także sprzeciwiali się rozwojowi centrów danych, które są bardzo niepopularne wśród Amerykanów z całego spektrum politycznego. Opowiadali się także za regulacją branży AI.
Teraz inwestorzy próbują wycenić tzw. „niebieską falę”. Technologicznie nastawiony indeks Nasdaq spadł o pięć procent i wszedł na teren korekty – zwykle definiowanej jako spadek o dziesięć procent od niedawnego szczytu.
Wielkie nazwiska technologiczne na czerwono
Lista akcji chipów AI i centrów danych pokazuje jedynie czerwone liczby. Wśród nich jest CoreWeave, tzw. firma „NeoCloud” – wyspecjalizowany dostawca chmury stworzony do dostarczania wysokowydajnej infrastruktury GPU i AI. Wszystkie akcje spadły o ponad dziesięć procent.
Wśród tzw. „wspaniałej siódemki” – dużych spółek technologicznych, na których w praktyce zbudowano gospodarkę – obraz wygląda tak:
| Firma | Zmiana |
|---|---|
| Tesla | −11,25% |
| Amazon | -2.32% |
| Nvidia | -8.49% |
Nvidia odnotowała największą jednodniową stratę od marca 2025 roku. Akcje spadły o 8,6 procent do 182,94 USD wczesnym popołudniem – wystarczająco, by wymazać wszystkie roczne wzrosty.
„To prawdziwa panika. Chodzi w 100 procentach o akcje chipów i potencjalne spowolnienie handlu AI,” mówi Jay Hatfield, CEO Infrastructure Capital Advisors.
„Spodziewali się, że będą mogli robić, co chcą
Firmy technologiczne spodziewały się, że będą mogły robić, co tylko chcą, bez nikogo, kto by im przysłuchiwał – a podczas administracji Trumpa, gdy u steru stali Republikanie, właśnie na to mogły liczyć. Teraz oczekują regulacji.
„Myślę, że ich obawy mogą być przesadzone, biorąc pod uwagę, ilu korporacyjnych popleczników jest w Partii Demokratycznej. Ale martwią się o nowych ludzi, którzy zostali wybrani” – mówi Kasparian.
Cenk: „Rynek wliczył w cenę niekontrolowany korporacjonizm”
„To, co rynek uwzględnił, to niekontrolowany korporacjonizm – że żadna firma nigdy nie zostanie kontrolowana przez rząd. Mogą robić, co chcą. Mogą postawić centrum danych na dachu twojego domu i wysłać ci rachunek,” mówi Cenk Uygur.
„Dlatego ludzie byli wściekli na centra danych. Nagle rachunek za prąd rośnie. Mówisz: 'Nie wydałem dużo więcej luksusu.’ Oni mówią: 'Nie, pobieramy opłatę za to, co bilionerzy wpłacili.’ Nie chcemy, żeby bilionerzy za to płacili, bo przekupili wszystkich urzędników — więc każą wam płacić.
„Kiedy ludzie się dowiedzieli, powiedzieli: 'O nie, do diabła!’ Teraz rynek się koryguje, bo gigantyczne firmy muszą same płacić rachunki. „Nie liczyliśmy na to. Myśleliśmy, że wszystkie koszty zrzucimy na amerykańskich podatników.”
Obawy, że media obwinią Demokratów
Ujgur ostrzega, jak media to przedstawią:
„Gwarantuję, jak media będą to kierować w przyszłości. Zaczyna się od Republikanów, potem do CNBC, a potem do wszystkich kanałów informacyjnych. Powiedzą: 'Demokraci wygrali, a to spowodowało krach.’ Nie mówią jednak, że te firmy nie zarobią tyle, bo Demokraci powstrzymali je w trakcie napadu na bank.
„Rabusie uchodzą na sucho z mniejszą ilością łupów. To prawda. Ale to nie Demokraci. To ty – powstrzymałeś napad swoimi głosami.
„Przeładowany w niewyobrażalnych ilościach”
Uygur zwraca również uwagę, że kilka firm było już mocno zadłużonych, z długami sięgającymi 720-800 miliardów USD – nie milionów, lecz miliardów.
„Mogą użyć tego jako wymówki: 'Och, będziemy mieli problemy z naszymi centrami danych. Nie zarobimy tyle pieniędzy.’ Prawdopodobnie wszyscy ci ludzie powinni byli trafić do więzienia.
Nie jest miłosierny w swoim osądzie:
„Mam tego dość. Pasożytnicza siła w amerykańskim społeczeństwie, wysysająca nasze zasoby – i nawet nie dbając o to, czego chcą lub myślą Amerykanie. Wprowadzają te projekty przez społeczności mimo protestów. Ci ludzie to dupki i mam nadzieję, że ich firmy upadną.
Ostrzeżenie z 2008 roku
„Kiedy zobaczycie spadek rynku, chcę, żebyście zapamiętali jedno: krach dla tych firm był nieunikniony, tak jak rynek nieruchomości subprime w 2008 roku. Gdy postawisz ogromną liczbę zakładów, których nie możesz pokryć, to tylko kwestia czasu, aż to uderzy.
„Więc wszystko, co zrobiliście, to szybciej powstrzymaliście napad – i jak najszybciej osiągnęliście właściwy rezultat. Rynki się poprawiają i zdają sobie sprawę, że to nie jest trwałe. Nie pozwólcie, by obwiniali was za powstrzymanie napadu.
– Wcierają nam to w twarz
„Wbijali nam to w twarz: 'Mamy całą władzę, kupiliśmy wszystkich polityków. Trump jest naszym małym pantofelkiem i pozwala nam robić, co chcemy. A cały powód, dla którego to robimy, to to, że chcemy cię zastąpić. Więc idźcie do diabła.’ Wbijali nam to w twarz.
Przykładem, na który wskazuje, jest sytuacja, gdy Sam Altman mówił o władzach jako o „ubezpieczycielu ostatniej instancji” – czyli że podatnicy powinni zapłacić, jeśli firmy zbankrutują.
„Więzienie. O nie, do diabła. Lewica już jest temu przeciwna. Prawica też jest przeciwna – ratunek dla tych firm technologicznych. W stu procentach.
„Jeśli myślą, że znajdują pocieszenie na prawicy, to się mylą. Znajdują pocieszenie w republikańskich politykach, ale prawica właśnie powiedziała ci, że nie są 'naszymi chłopcami’. Wyrzucili ich.
Sam Altman i „gromadzenie kawałków”
Uygur podkreśla także historię z tego tygodnia:
„Sam Altman narzekał, jak niesprawiedliwe jest to, że zwykli Amerykanie gromadzą chipy, których mógł używać w swoich komputerach. To było niewiarygodne. Więzienie.
„Ci ludzie to pasożyty. Siedzą i stają się drażliwi, bo mamy chipy, których chce w naszych komputerach osobistych. Jakbyśmy nawet nie byli godni posiadania komputera osobistego.
– Larry Ellison w tarapatach
A teraz dobre wieści, według prowadzących: Firmą, która ma być w największych tarapatach, jest Oracle – założona przez Larry’ego Ellisona, człowieka, który według Uygura „będzie nas monitorował i dopilnował, byśmy zachowywali się dobrze.”
„Jestem gotowa na więzienie. Kocham więzienie dla tych ludzi,” mówi Kasparian.
Ujgur częściowo łagodzi to:
„Nie wiemy, czy złamali jakiekolwiek prawo. To jest problem – co jest legalne. Sąd Najwyższy zalegalizował łapówkarstwo. Elon Musk może dać Republikanom 440 milionów dolarów, by pracowali tylko dla niego. To jest skandal.
Inwestorzy: „Euforia i hype”
David Banshin, dyrektor inwestycyjny w Banshin Group, przewiduje, że wyprzedaż będzie trwała:
„To, co dzieje się w czwartek, to to, co się dzieje, gdy euforia i hype stają się powodem wzrostu akcji, a nie fundamenty. Zamiast próbować wyczuć czas na koniec tego kryzysu technologicznego, wolimy go całkowicie unikać i skupiać się na bardziej defensywnych aspektach rynku, takich jak dobra konsumpcyjne i akcje energetyczne.
Uygur nie jest pod wrażeniem:
„To jego miły sposób na powiedzenie, że z niecierpliwością czekamy na wykorzystanie inflacji, która dotknęła energię i inne rzeczy, których Amerykanie desperacko potrzebują. Zamiast wycofywać pieniądze z rynku, przelejmy je w firmy naftowe – bo przez wojnę zarabiają pieniądze na całe życie.
„Pieniądze muszą gdzieś pozostać”
„Bogaci znaleźli wszelkie sposoby, by was okraść i wzbogacić siebie. Przenieśli wszystkie pieniądze na szczyt. A częściowo powodem, dla którego rynek jeszcze nie załamał się, jest to, że po prostu nie wiedzą, gdzie umieścić pieniądze.
„Więc mówią: 'Musimy gdzieś włożyć pieniądze. Upchajmy je na rynku energetycznym i konsumenckim, bo podbijamy inflację.’ Dlatego w panice dokonują przejęć – kupują własne udziały, co sztucznie podnosi cenę. Potem zarząd i akcjonariusze wycofują się, a pieniądze już są w ich rezydencjach i jachtach.
„A kiedy się załamują, już zabezpieczyli miliardy. Potem przychodzą do ciebie i proszą, żebyś był 'ubezpieczycielem ostatniej szansy’. A tak przy okazji, już wpłacili wiele superryzykownych pożyczek do swoich funduszy emerytalnych. Gratulacje – gdy upadną, fundusze emerytalne upadają pierwsze.
„Znajdź zbrodnię, zobacz, kto ją zrobił”
„Jak powiedział Ro Khanna, to nie wybiera się osoby i nie szuka przestępstwa. Znajduje się przestępstwo i sprawdza, kto je zrobił. Jeśli okaże się, że zrobili coś nielegalnego i wiedzieli, że wszystko się zawali – i dlatego dokonali przejęć, by sami wyciągnąć pieniądze, podczas gdy posiadacze akcji zostają w tyle – to poważny problem.
„Niestety, łapówkarstwo nie jest nielegalne. Dlatego musimy usunąć pieniądze z polityki i uczynić ją nielegalną.
Złoż ofertę, której Unai Emery nie będzie mógł odrzucić